一文读懂VAR:4种情况激活视频回看 用了高科技为啥争议更多

是否应该如此频繁地使用VAR,VAR存在的必要性在哪里?它究竟是保证了足球场上最大限度的公平,还是扼杀了足球本身独特的魅力?这些问题,在没有找到一个很好的平衡之前,恐怕很难在短期内给出一个满意的答案。

北京时间6月26日凌晨的B组决战中,两场比赛到了最后伤停补时阶段,葡萄牙1-0领先于伊朗,而西班牙还以1-2落后于摩洛哥。一旦这两场的比分保持到终场,葡萄牙将以2胜1平积7分的优势领先1胜1平1负的西班牙3分,以B组第一的身份出线,而西班牙只能以小组第二的身份出线迎战实力强大的A组第一乌拉圭。

但几乎在同一时间,两队都遭遇到了VAR的介入。从结果上看,却是悲喜两重天。葡萄牙被VAR认定在最后时刻有手球犯规,伊朗获得了宝贵的点球,安萨里法德一蹴而就,葡萄牙惨遭扳平;那边厢,阿斯帕斯已经被助理裁判判罚越位的后脚跟巧射,被VAR认定为有效!但从赛后放出的FIFA官方截图来看,即便是有了平行线的辅助,也是充满争议的一个进球。

但无论如何,这两次判罚,让葡萄牙的7分变5分,西班牙的4分变5分。最终,在两队积分相同的情况下,西班牙依靠比葡萄牙多进一球的微弱优势,以小组头名身份出线。葡萄牙不得不代替西班牙去打明显更加困难的A组头名乌拉圭,两队的命运发生了极大的转折。

在阿根廷1-1战平冰岛的比赛中,帕文在禁区内被对手以明显犯规的动作放倒,但VAR此时却并没有介入,而随后英格兰前锋哈里-凯恩,在同突尼斯的比赛中遭到对手在禁区内的连续抱摔,VAR也没有依据规则介入。

伊朗虽然在本场比赛中,依靠VAR得到了一个点球,但在此前0-1输给西班牙的比赛中,他们曾经漂亮地打入了扳平的入球,却最终遭到了VAR的取消。由于主裁判有极大的权利决定是否启用VAR,实际上在现阶段的足球比赛中,仍旧没有消除裁判对于比赛的人为影响。

意大利著名球评扎扎罗尼在意甲启用VAR后,引发大量争议时就说过:“如果想要完全没有争议,理论上就得完全由电脑程序制定出一套100%公平适用的准则,由电脑完全做出裁决。但是,这在现实中是不可能实现的。”

从本届世界杯VAR的使用效果来看,确实也验证了扎扎罗尼所言,只要是人为使用的技术,就没有绝对的公平可言。

VAR是Video Assistant Referee的缩写,直译为视频助理裁判。VAR本身并不对场上的判罚起到决定性作用,他只是通过后方视频团队的既时观测、剪辑,针对场上出现的争议场面,及时通过无线通讯提醒主裁判,由主裁判决定是否启用视频回放来做出判决。

简单来说,满足启动视频回放的条件包括以下几种情况:1、进球是否有效;2、犯规是否应该直接出示红牌;3、点球判罚;4、是否错误判罚在其他人身上。

应该说,VAR的使用流程并不复杂,但在实际应用上却有着一些截然不同的情况。比如曾经在世界杯上遭遇到惊天误判,本应该最支持VAR技术的兰帕德就说:“每一个国家的VAR使用标准都不一样,裁判的尺度也不一样,在很多情况下,VAR可能会带来更多的混乱。”

在今天比赛中,最后时刻惨遭绝平的摩洛哥队员第一时间抨击了VAR,其阵中大将阿姆拉巴特就对着镜头怒喷:“VAR就是一坨X!”

此前同样因为VAR被取消进球的伊朗球星贾汉巴卡什也表示,他根本不理解为什么VAR会取消伊朗的进球,VAR就一定能够保证比赛的绝对公平吗?而澳大利亚在第一战遭到两次VAR的不利判罚后,其阵中大将塞恩斯伯里就坦言:“我一点也不喜欢VAR,足球运动本身就细微至毫秒毫米,VAR我不认为能起到什么积极的促进作用,当它做出了对你有利的判罚你就高兴,不利你就沮丧,跟以前有区别吗?”

韩国队1-2输给墨西哥后,韩国足协赛后也向国际足联递交书面申诉,他们认为墨西哥队打进的第二球犯规在先,但VAR裁判却根本没有介入:“韩国队如此辛苦地准备了比赛,但却发生了这样的情况,这是让人非常遗憾的事情!”

即便是VAR的得益方西班牙队中,也有人觉得这项技术非常愚蠢,迭戈-科斯塔就说:“我都已经习惯了进球后看看裁判是否会取消进球了,VAR的存在让我们变得很蠢!”

针对VAR技术的蔓延,各方舆论的态度也并不一样。此前雅虎体育的评论就表示说,VAR仍旧没有解决判罚不统一的问题,比如说在法国同澳大利亚的比赛中,用VAR决定了点球的判罚,但在阿根廷同冰岛的比赛中,VAR却没有介入。主裁判仍旧有自行决定是否使用VAR的权利,这一套系统仍旧没有达到令人满意的平衡点。

而ABC广播公司则直接质疑VAR的准确性:“后方的VAR裁判判断就一定准确吗?他们难道不是依靠自己的主观意识来做出是否就使用VAR提醒裁判的吗?在一定程度上,VAR或许可以起到纠正作用,但无节制地使用这一技术,只能让人们对VAR充满不必要的惊恐。”

西班牙媒体阿斯报则指出,VAR的存在让比赛流畅度大打折扣,本届世界杯上也出现了很多长补时的情况,导致了一些进球出现在了95分钟以后。

不过,也有人支持VAR技术的引入,曾经开玩笑说如果1986年世界杯有VAR系统,自己会因为上帝之手被捕的马拉多纳就表示:“足球未来和高科技势必会越来越贴近,VAR技术的应用是大势所趋,它未来还可以做到很多。”

FIFA对于使用VAR的态度也非常坚决,在此前曝光的一份针对巴西申诉官方回函中,FIFA方面表示尽管VAR存在着一些错误的判断,但总体来说,他们对于VAR的使用情况感到非常满意,而且也会在日后的比赛中继续使用这一技术。

视频回放技术在其他运动领域并不少见,但在执行流程上和足球有着本质的区别。而现在针对足球运动中VAR技术的运用,有不少声音建议参考一些运用视频回放体系已比较成功的运动。

譬如网球,我们所熟知的鹰眼回放技术,就将挑战权交到了球员自己手中。2006年起,在网球比赛中,每一盘比赛双方选手都有3次机会挑战鹰眼,而抢七局则自动叠加一次。在引用这一技术之后,参赛球员对于裁判的判罚抱怨也少了很多。而适当的挑战次数,也没有让比赛的流畅度受到阻碍。

同样的,在排球比赛中,每一局比赛,两队都会有2次挑战鹰眼的机会,如果挑战成功,挑战次数不会减少,但挑战失败就会减少挑战机会。

NBA虽然没有挑战鹰眼体系,但他们有完善的视频回看中心,场上的三名裁判如果能够达成一致,就可以启动视频回放系统。但大部分介入视频回放的情况,多出现在最后时刻两队比分胶着之时,对于出界的判定,极少应用在犯规、得分的判罚之中。这一方面说明NBA裁判的业务水平较高,3名裁判总有人能够做出让大多数人认可的判罚,而另一方面也说明了NBA习惯于将比赛的决定权交给球员。

足球运动在2010年世界杯兰帕德遭遇惊天误判之后,也启动了门线赛季的意甲联赛中,更是首次全面引入VAR判罚体系,可以说是技术层面上的重要革新。但是,在现阶段,VAR还是引发了很多的争议,其主要原因就在于,VAR的存在,影响到了比赛进程的流畅性,判罚的不统一也没有得到有效的解决。

所以现在也有很多声音呼吁,足球运动中的VAR判罚体系,应该效仿网球、排球中成功的地方,将挑战权留给球队本身,但需要限制次数,而不是只依靠裁判团队的主观判断。可以预见的是,在日后关于VAR的讨论肯定还会继续下去,如果不能指定一个相对统一的标准,它所引发的争议还会不断出现。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注