英超裁判再引众怒VAR为何形同虚设?

本赛季英超第7轮,切尔西还未登场,BIG6豪门其它5队已经悉数战罢。曼彻斯特双雄相继败北,北伦敦双雄同时获胜,最冤的还要数利物浦,客场1-2不敌热刺空手而归。至此,红军跨赛季连续17场联赛不败(12胜5平)遭终结,这也是他们自2017年10月以来首次输给热刺,结束了各项赛事对阵热刺的连续12场不败(9胜3平)。然而本场比赛,主裁判的判罚几乎抢走了全部戏份,这显然辜负了它作为焦点之战的意义。

此役,当值主裁判西蒙-胡珀做出了两次争议判罚以及一次明显误判。首先是琼斯抢球时蹬踏到了比苏马的小腿,主裁判在对琼斯先出示黄牌的情况下观看了VAR后又改判为直红罚下。其次,替补登场的若塔在三分钟内连续染黄,最终两黄变一红被罚下,针对若塔的判罚尺度也存在争议。琼斯和若塔的离场导致利物浦九人作战,但最离谱的判罚不止如此。比赛第34分钟,迪亚斯的破门因越位在先而被判无效,但根据视频回放的镜头画面来看,迪亚斯似乎没有身处越位位置,而问题的关键就在于VAR对于一次仅靠肉眼就能判断的非越位状况并未给出明确的划线依据,而主裁判已经做出了相反的判罚。

赛后,英超裁判公司PGMOL官方承认了针对迪亚斯进球越位无效的判罚为一次清晰而明显的事实错误。但正如利物浦主帅克洛普在发布会上所言,裁判公司的认错声明改变不了既定事实,红军不会因此拿到积分。正如本赛季英超首轮狼队客场0-1输给曼联一战,红魔门将奥纳纳最后时刻的出击在禁区内放倒了对手,凑巧的是当值主裁判也是西蒙-胡珀,他在听取VAR建议后仍未判罚点球。赛后,PGMOL官员承认判罚错误并向狼队主帅道歉,而该役主裁判西蒙-胡珀,VAR迈克尔-索尔兹伯里和AVAR理查德-韦斯特都被停哨一场。

近年来,英超争议判罚不断,尤其是“体毛级越位”的泛滥,令人们将矛头直指VAR技术,认为它破坏了足球比赛的节奏,令误判的魅力大打折扣。但事实证明,判罚事故通常都是“人祸”,科技本身并无过错。VAR没有双重标准,而使用它的人类却有双标的嫌疑。VAR的初衷是为了减少足球比赛中因人为因素而出现的误判,但毕竟拍板断案的还是人,主裁判可以一边承认VAR指出的细枝末节,一边又对VAR反映出的另一部分事实视而不见。甚至在比赛真正需要VAR出场干预人为误判的情况下,VAR还可能隐身。

足球场上贯彻着“裁判为主,VAR为辅”的原则,VAR作为工具是沉默的,毫无权力的。VAR让我们眼见为实,但争议判罚和误判并没有因此而减少。有人将“误判是足球的一部分”奉为圭臬,实际上只是厚古薄今的一种体现。竞技体育的公平正义永远坚定不移地朝减少误判的方向迈进,所谓误判的魅力不过是旧时代独有的魅力,误判本身并不值得称颂。而在当前这个时代,大权在握的主裁判更该提升自己的职业道德和执法水平,别让技术形同虚设。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注