普及下VAR使用规则

fifa规定,只有当涉及进球、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时,VAR才能介入。其他任何情况下,VAR都不能介入。

并不是众多主队球迷认为所谓进球有重大问题,VAR才能有资格介入,而是只要有进球以后,VAR就会从多角度,全方位完整追踪这次进攻的全过程,其中只要有犯规,就会宣布进球无效!

在尤文图斯与亚特兰大的比赛中,第56分钟,迪巴拉右路斜传,曼朱基奇小角度头球冲顶破门。就在尤文球员庆祝进球的时候,达马托示意VAR介入判罚,在回到场边观看慢动作之后,达马托示意进球无效,并且黄牌警告了利希施泰纳。慢镜头显示,在将球传给迪巴拉之前,利希施泰纳的确肘击了戈麦斯。

随后VAR裁判提示主裁判王彤反抢奥斯卡时犯规,主裁判阿姆斯随即改判进球无效。就这样,鲁能未能带着2-0领先进入中场休息;而两队最终是以1-1握手言和各取一分。从视频回放来看,在鲁能进球前,奥斯卡确实遭到王彤犯规,通过VAR回看进球发生前的犯规确实属于VAR的职责,取消进球无误,但此事的争议点在于,澳洲主裁并未亲自查看回放,而是直接认定了VAR的判断,这并不完全符合规范。或许阿姆斯是想尽量维护比赛的流畅性,不想耽误太多时间。

第75分钟,郑智中场断球后挑传打身后,高拉特插上得球晃开出击的门将斜射,防守球员奋力回追未能阻挡皮球入网,裁判在观看视频回放后,判定郑智拼抢犯规在先,进球无效。

意甲联赛第18轮,弗罗西诺内vs米兰,比赛第37分钟,主队后场断球,梅尔罗横传助攻,西亚诺门前包抄到位推射首开纪录。但主裁判通过VAR确认,主队此前在抢球过程中犯规,进球无效

比赛进行到第34分钟,布拉格斯拉维亚后场失误,劳塔罗助攻,卢卡库推射破门。还没来得及庆祝,裁判表示要看var,这也算正常,裁判可能要看看var有没有越位之类的,但是接下来发生的一幕,真是让人跌掉下巴。裁判看完var后表示,此前布拉格斯拉维亚的一个进攻回合中,有国米球员禁区内犯规在先,因此判卢卡库进球无效,反而判给布拉格一个点球,随后主队球员破门扳平比分。

第41分钟,巴黎右侧角球机会,前点南特后卫解围失误,小禁区前沿德拉克斯勒的犯规在先,内马尔推射破门,裁判观看var后宣布进球无效。

fifa规定,只有当涉及进球、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时,VAR才能介入。其他任何情况下,VAR都不能介入。并不是众多主队球迷认为所谓进球有重大问题,VAR才能有资格介入,而是只要有进球以后,VAR就会从多角度,全方位完整追踪这次进攻的全过程,其中只要有犯规,就会宣布进球无效!可以参见各种比赛的VAR使用情况:在尤文图斯与亚特兰大的比赛中,第56分钟,迪巴拉右路斜传,曼朱基奇小角度头球冲顶破门。就在尤文球员庆祝进球的时候,达马托示意VAR介入判罚,在回到场边观看慢动作之后,达马托示意进球无效,并且黄牌警告了利希施泰纳。慢镜头显示,在将球传给迪巴拉之前,利希施泰纳的确肘击了戈麦斯。随后VAR裁判提示主裁判王彤反抢奥斯卡时犯规,主裁判阿姆斯随即改判进球无效。就这样,鲁能未能带着2-0领先进入中场休息;而两队最终是以1-1握手言和各取一分。从视频回放来看,在鲁能进球前,奥斯卡确实遭到王彤犯规,通过VAR回看进球发生前的犯规确实属于VAR的职责,取消进球无误,但此事的争议点在于,澳洲主裁并未亲自查看回放,而是直接认定了VAR的判断,这并不完全符合规范。或许阿姆斯是想尽量维护比赛的流畅性,不想耽误太多时间。第75分钟,郑智中场断球后挑传打身后,高拉特插上得球晃开出击的门将斜射,防守球员奋力回追未能阻挡皮球入网,裁判在观看视频回放后,判定郑智拼抢犯规在先,进球无效。意甲联赛第18轮,弗罗西诺内vs米兰,比赛第37分钟,主队后场断球,梅尔罗横传助攻,西亚诺门前包抄到位推射首开纪录。但主裁判通过VAR确认,主队此前在抢球过程中犯规,进球无效比赛进行到第34分钟,布拉格斯拉维亚后场失误,劳塔罗助攻,卢卡库推射破门。还没来得及庆祝,裁判表示要看var,这也算正常,裁判可能要看看var有没有越位之类的,但是接下来发生的一幕,真是让人跌掉下巴。裁判看完var后表示,此前布拉格斯拉维亚的一个进攻回合中,有国米球员禁区内犯规在先,因此判卢卡库进球无效,反而判给布拉格一个点球,随后主队球员破门扳平比分。第41分钟,巴黎右侧角球机会,前点南特后卫解围失误,小禁区前沿德拉克斯勒的犯规在先,内马尔推射破门,裁判观看var后宣布进球无效。

一知半解的人太多了。进球后,VAR可以介入,完全没有问题。介入后呢?1,当发生清晰明显犯规时候,提醒主裁。2,否则,应该保持静默。那么,问题来了,如何区别是不是清明显的犯规呢?这就涉及一个裁判尺度的问题,足球是身体接触的运动,同一个接触,在尺度比较松的裁判眼里,可能不判犯规,在尺度比较紧的裁判眼里,可能就判犯规。作为马宁,最大的问题就是作为裁判(不管是主裁还是视频裁判),在短短的几天里,对于差不多的三个接触动作,做出了尺度不相同的判罚,这个就是他的问题。

一知半解的人太多了。进球后,VAR可以介入,完全没有问题。介入后呢?1,当发生清晰明显犯规时候,提醒主裁。2,否则,应该保持静默。那么,问题来了,如何区别是不是清明显的犯规呢?这就涉及一个裁判尺度的问题,足球是身体接触的运动,同一个接触,在尺度比较松的裁判眼里,可能不判犯规,在尺度比较紧的裁判眼里,可能就判犯规。作为马宁,最大的问题就是作为裁判(不管是主裁还是视频裁判),在短短的几天里,对于差不多的三个接触动作,做出了尺度不相同的判罚,这个就是他的问题。

一知半解的人太多了。进球后,VAR可以介入,完全没有问题。介入后呢?1,当发生清晰明显犯规时候,提醒主裁。2,否则,应该保持静默。那么,问题来了,如何区别是不是清明显的犯规呢?这就涉及一个裁判尺度的问题,足球是身体接触的运动,同一个接触,在尺度比较松的裁判眼里,可能不判犯规,在尺度比较紧的裁判眼里,可能就判犯规。作为马宁,最大的问题就是作为裁判(不管是主裁还是视频裁判),在短短的几天里,对于差不多的三个接触动作,做出了尺度不相同的判罚,这个就是他的问题。

一知半解的人太多了。进球后,VAR可以介入,完全没有问题。介入后呢?1,当发生清晰明显犯规时候,提醒主裁。2,否则,应该保持静默。那么,问题来了,如何区别是不是清明显的犯规呢?这就涉及一个裁判尺度的问题,足球是身体接触的运动,同一个接触,在尺度比较松的裁判眼里,可能不判犯规,在尺度比较紧的裁判眼里,可能就判犯规。作为马宁,最大的问题就是作为裁判(不管是主裁还是视频裁判),在短短的几天里,对于差不多的三个接触动作,做出了尺度不相同的判罚,这个就是他的问题。

尺度?让你去多去看看那几个犯规动作是不是你所谓的同一个尺度。。。申花和山东那么明显的拉拽,这叫接触?呵呵。。。

VAR介入后?是由主裁判判断,还有山东的比赛决定判决的不是VAR,而是看了VAR的韩国裁判!并没有你认为的所谓问题!

尺度?让你去多去看看那几个犯规动作是不是你所谓的同一个尺度。。。申花和山东那么明显的拉拽,这叫接触?呵呵。。。

VAR介入后?是由主裁判判断,还有山东的比赛决定判决的不是VAR,而是看了VAR的韩国裁判!并没有你认为的所谓问题!

一知半解的人太多了。进球后,VAR可以介入,完全没有问题。介入后呢?1,当发生清晰明显犯规时候,提醒主裁。2,否则,应该保持静默。那么,问题来了,如何区别是不是清明显的犯规呢?这就涉及一个裁判尺度的问题,足球是身体接触的运动,同一个接触,在尺度比较松的裁判眼里,可能不判犯规,在尺度比较紧的裁判眼里,可能就判犯规。作为马宁,最大的问题就是作为裁判(不管是主裁还是视频裁判),在短短的几天里,对于差不多的三个接触动作,做出了尺度不相同的判罚,这个就是他的问题。

一知半解的人太多了。进球后,VAR可以介入,完全没有问题。介入后呢?1,当发生清晰明显犯规时候,提醒主裁。2,否则,应该保持静默。那么,问题来了,如何区别是不是清明显的犯规呢?这就涉及一个裁判尺度的问题,足球是身体接触的运动,同一个接触,在尺度比较松的裁判眼里,可能不判犯规,在尺度比较紧的裁判眼里,可能就判犯规。作为马宁,最大的问题就是作为裁判(不管是主裁还是视频裁判),在短短的几天里,对于差不多的三个接触动作,做出了尺度不相同的判罚,这个就是他的问题。

如果主裁判亲自看了依然维持原判,那你可以说马宁故意找茬,然而主裁判看了,推翻自己原来的判罚,哪怕这个争议判罚的确是误判,那也是主裁判的问题,关马宁什么事?就因为他是中国人,好欺负?

如果主裁判亲自看了依然维持原判,那你可以说马宁故意找茬,然而主裁判看了,推翻自己原来的判罚,哪怕这个争议判罚的确是误判,那也是主裁判的问题,关马宁什么事?就因为他是中国人,好欺负?

一知半解的人太多了。进球后,VAR可以介入,完全没有问题。介入后呢?1,当发生清晰明显犯规时候,提醒主裁。2,否则,应该保持静默。那么,问题来了,如何区别是不是清明显的犯规呢?这就涉及一个裁判尺度的问题,足球是身体接触的运动,同一个接触,在尺度比较松的裁判眼里,可能不判犯规,在尺度比较紧的裁判眼里,可能就判犯规。作为马宁,最大的问题就是作为裁判(不管是主裁还是视频裁判),在短短的几天里,对于差不多的三个接触动作,做出了尺度不相同的判罚,这个就是他的问题。

一知半解的人太多了。进球后,VAR可以介入,完全没有问题。介入后呢?1,当发生清晰明显犯规时候,提醒主裁。2,否则,应该保持静默。那么,问题来了,如何区别是不是清明显的犯规呢?这就涉及一个裁判尺度的问题,足球是身体接触的运动,同一个接触,在尺度比较松的裁判眼里,可能不判犯规,在尺度比较紧的裁判眼里,可能就判犯规。作为马宁,最大的问题就是作为裁判(不管是主裁还是视频裁判),在短短的几天里,对于差不多的三个接触动作,做出了尺度不相同的判罚,这个就是他的问题。

作为普通球迷通过回放视频都可以看出两个犯规动作,作为职业裁判的马宁和韩国人只需要看一眼视频就很清楚了,韩国人之所以改判就是看到了巴西人隐蔽的拉拽动作!自己再去好好看看北京那英国人从成功卡位到后来倒地的那几分钟都发生了什么!

作为普通球迷通过回放视频都可以看出两个犯规动作,作为职业裁判的马宁和韩国人只需要看一眼视频就很清楚了,韩国人之所以改判就是看到了巴西人隐蔽的拉拽动作!自己再去好好看看北京那英国人从成功卡位到后来倒地的那几分钟都发生了什么!

一知半解的人太多了。进球后,VAR可以介入,完全没有问题。介入后呢?1,当发生清晰明显犯规时候,提醒主裁。2,否则,应该保持静默。那么,问题来了,如何区别是不是清明显的犯规呢?这就涉及一个裁判尺度的问题,足球是身体接触的运动,同一个接触,在尺度比较松的裁判眼里,可能不判犯规,在尺度比较紧的裁判眼里,可能就判犯规。作为马宁,最大的问题就是作为裁判(不管是主裁还是视频裁判),在短短的几天里,对于差不多的三个接触动作,做出了尺度不相同的判罚,这个就是他的问题。

一知半解的人太多了。进球后,VAR可以介入,完全没有问题。介入后呢?1,当发生清晰明显犯规时候,提醒主裁。2,否则,应该保持静默。那么,问题来了,如何区别是不是清明显的犯规呢?这就涉及一个裁判尺度的问题,足球是身体接触的运动,同一个接触,在尺度比较松的裁判眼里,可能不判犯规,在尺度比较紧的裁判眼里,可能就判犯规。作为马宁,最大的问题就是作为裁判(不管是主裁还是视频裁判),在短短的几天里,对于差不多的三个接触动作,做出了尺度不相同的判罚,这个就是他的问题。

如果你觉得自己看不清楚,我可以把这两场比赛的犯规视频给你截图出来!不懂不要装懂,至少这两场比赛,马宁都不存在你所谓的尺度问题!

山东这种犯规后进球的场景又不是第一次,而马宁也不是第一个用VAR发现山东犯规后获得进球的裁判!

如果你觉得自己看不清楚,我可以把这两场比赛的犯规视频给你截图出来!不懂不要装懂,至少这两场比赛,马宁都不存在你所谓的尺度问题!

山东这种犯规后进球的场景又不是第一次,而马宁也不是第一个用VAR发现山东犯规后获得进球的裁判!

一知半解的人太多了。进球后,VAR可以介入,完全没有问题。介入后呢?1,当发生清晰明显犯规时候,提醒主裁。2,否则,应该保持静默。那么,问题来了,如何区别是不是清明显的犯规呢?这就涉及一个裁判尺度的问题,足球是身体接触的运动,同一个接触,在尺度比较松的裁判眼里,可能不判犯规,在尺度比较紧的裁判眼里,可能就判犯规。作为马宁,最大的问题就是作为裁判(不管是主裁还是视频裁判),在短短的几天里,对于差不多的三个接触动作,做出了尺度不相同的判罚,这个就是他的问题。

一知半解的人太多了。进球后,VAR可以介入,完全没有问题。介入后呢?1,当发生清晰明显犯规时候,提醒主裁。2,否则,应该保持静默。那么,问题来了,如何区别是不是清明显的犯规呢?这就涉及一个裁判尺度的问题,足球是身体接触的运动,同一个接触,在尺度比较松的裁判眼里,可能不判犯规,在尺度比较紧的裁判眼里,可能就判犯规。作为马宁,最大的问题就是作为裁判(不管是主裁还是视频裁判),在短短的几天里,对于差不多的三个接触动作,做出了尺度不相同的判罚,这个就是他的问题。

作为球迷,要记得忘掉自己的主队身份,评论才会有客观立场,别想着自己是山东队的球迷,就要为山东说线的失态一样!

作为球迷,要记得忘掉自己的主队身份,评论才会有客观立场,别想着自己是山东队的球迷,就要为山东说线的失态一样!

马宁在整个过程中就是一个调监控录像的保安,是否造成违规由警察查看录像后决定。现在大家都在怪保安🐶

马宁在整个过程中就是一个调监控录像的保安,是否造成违规由警察查看录像后决定。现在大家都在怪保安🐶

马宁在整个过程中就是一个调监控录像的保安,是否造成违规由警察查看录像后决定。现在大家都在怪保安🐶

马宁在整个过程中就是一个调监控录像的保安,是否造成违规由警察查看录像后决定。现在大家都在怪保安🐶

马宁在整个过程中就是一个调监控录像的保安,是否造成违规由警察查看录像后决定。现在大家都在怪保安🐶

马宁在整个过程中就是一个调监控录像的保安,是否造成违规由警察查看录像后决定。现在大家都在怪保安🐶

尺度?让你去多去看看那几个犯规动作是不是你所谓的同一个尺度。。。申花和山东那么明显的拉拽,这叫接触?呵呵。。。

VAR介入后?是由主裁判判断,还有山东的比赛决定判决的不是VAR,而是看了VAR的韩国裁判!并没有你认为的所谓问题!

尺度?让你去多去看看那几个犯规动作是不是你所谓的同一个尺度。。。申花和山东那么明显的拉拽,这叫接触?呵呵。。。

VAR介入后?是由主裁判判断,还有山东的比赛决定判决的不是VAR,而是看了VAR的韩国裁判!并没有你认为的所谓问题!

我只问你一句,既然在你嘴里是如此清晰明显的犯规,当时主裁和距离5米之内的边裁为什么没有表示?再问你一句,同样回放“明显清晰”犯规,马宁为什么又没有判穆伊对比埃拉的犯规?给国安一个点球?

我只问你一句,既然在你嘴里是如此清晰明显的犯规,当时主裁和距离5米之内的边裁为什么没有表示?再问你一句,同样回放“明显清晰”犯规,马宁为什么又没有判穆伊对比埃拉的犯规?给国安一个点球?

口径是马宁“提醒”主裁这个球该判犯规,鲁能的朝鲜族球员亲耳听到主裁判说自己和视频助理裁判看法不一样。照这么说主裁判脑子有问题,都吹了犯规了,还说出来自己不认为这个球犯规。

口径是马宁“提醒”主裁这个球该判犯规,鲁能的朝鲜族球员亲耳听到主裁判说自己和视频助理裁判看法不一样。照这么说主裁判脑子有问题,都吹了犯规了,还说出来自己不认为这个球犯规。

我只问你一句,既然在你嘴里是如此清晰明显的犯规,当时主裁和距离5米之内的边裁为什么没有表示?再问你一句,同样回放“明显清晰”犯规,马宁为什么又没有判穆伊对比埃拉的犯规?给国安一个点球?

我只问你一句,既然在你嘴里是如此清晰明显的犯规,当时主裁和距离5米之内的边裁为什么没有表示?再问你一句,同样回放“明显清晰”犯规,马宁为什么又没有判穆伊对比埃拉的犯规?给国安一个点球?

主裁判啥都能看清楚,还要var干嘛?我已经说了,巴西人隐蔽的拉拽动作要通过回放才能看出来,我并没有说是很清晰明显的犯规,我说的是巴西人隐蔽的拉拽动作!但是在视频回放下就可以看出来了。。。

边裁?中国边裁连越位都搞不清楚的时候多去了,当然我也没注意谁是那场比赛的边裁,至于你说袋鼠后腰对西班牙人犯规那个镜头,我要看一下才能知道具体什么情况。。。我一会去看下

主裁判啥都能看清楚,还要var干嘛?我已经说了,巴西人隐蔽的拉拽动作要通过回放才能看出来,我并没有说是很清晰明显的犯规,我说的是巴西人隐蔽的拉拽动作!但是在视频回放下就可以看出来了。。。

边裁?中国边裁连越位都搞不清楚的时候多去了,当然我也没注意谁是那场比赛的边裁,至于你说袋鼠后腰对西班牙人犯规那个镜头,我要看一下才能知道具体什么情况。。。我一会去看下

我只问你一句,既然在你嘴里是如此清晰明显的犯规,当时主裁和距离5米之内的边裁为什么没有表示?再问你一句,同样回放“明显清晰”犯规,马宁为什么又没有判穆伊对比埃拉的犯规?给国安一个点球?

我只问你一句,既然在你嘴里是如此清晰明显的犯规,当时主裁和距离5米之内的边裁为什么没有表示?再问你一句,同样回放“明显清晰”犯规,马宁为什么又没有判穆伊对比埃拉的犯规?给国安一个点球?

比赛中电光火石之间的犯规 人眼没看出来有什么奇怪的?这不就是漏判犯规么?场上裁判漏判了犯规,后来视频裁判发现了不就是这么回事吗?主裁判还认可了,你应该骂韩国裁判。

比赛中电光火石之间的犯规 人眼没看出来有什么奇怪的?这不就是漏判犯规么?场上裁判漏判了犯规,后来视频裁判发现了不就是这么回事吗?主裁判还认可了,你应该骂韩国裁判。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注