浅谈VAR技术的引入

说起VAR技术,相信很多球迷并不陌生,这项新型的技术早就在2017年世俱杯,意甲,德甲等顶级赛事中已经进入球迷眼中。这项技术的诞生,让球赛中的判决更加公平,更加公正。而在今年的1月23日,FIFA国际足联更是宣布了2018俄罗斯将会启用录像裁判技术(VAR),这也是继2014年启用门线技术后,首次在世界杯上启用该技术。在今届世界杯上,裁判将会利用用VAR确认进球是否违例、分析是否该做出罚球决定、决定是否该亮出红牌,以及推翻误判。那么问题来了,VAR技术的引用真的能让球赛的质量提高吗?

首先,我们先了解一下什么是VAR技术?VAR技术和之前其他的裁判技术有什么不同之处。VAR是“视频助理裁判”英文Video Assistant Referee的简称。在球场上,视频助理裁判是指通过视频技术提供比赛执法协助的裁判员,他们和位于边线的助理裁判、位于中线的第四官员一样,都是协助主裁判进行判罚的比赛官员。有他们的存在,主裁判可以更加准确地进行判罚,使得比赛更加公平、公正。而通常VAR的启用只有四个原因;第一个就是进球是否有效,对越位、犯规、手球或其他犯规进行核实,以确定进球是否有效;第二个就是是否出示红牌,帮助主裁准确核实并且及时提醒可以出示红牌的犯规动作。当然还可以提醒主裁对那些未被裁判所及时察觉的“违体犯规”。此外,亦可以对个别最初被轻判的恶劣犯规经过及时提醒后进而可以得到应有的严肃判决;第三个就是判定点球是否准确,核实禁区内是否存在犯规行为,不漏判也不错判点球;第四个就是纠正错判球员,因为有时候场上的混乱让主裁难以确认谁是犯规的那个,这时候VAR的出动可以让主裁准确地找到“犯错者”。VAR技术与现球场上的“鹰眼技术”是同为辅助主裁判判读的一种技术,而唯一不同的是,鹰眼技术是全机械只能判断。它是利用红外线的特性,在球门上部署,每当球进入球门的时候,都会让红外线中断链接使得电脑提示主裁判球已进网。而VAR技术则是通过视频裁判反复观看视频回放,从而提醒主裁判是否出错,主要是用于主裁的判罚。

那么VAR技术运用至今的确让球场上的判罚更加准确,让很多球队“沉冤得雪”。例如在17-18赛季的德甲揭幕战当中第53分钟,拜仁前锋莱万在对方禁区内被防守球员推倒。但当时主裁判并未第一时间做出判断,经过视频裁判助理的提醒才得以补判这个点球。

得益于高效的判决效益,我国的中超联赛亦宣布在本赛季中超联赛引入VAR技术。正如之前所提及的VAR功能,在本赛季当中,VAR的确让很多有争议的判决得到了有效的判断,使比赛更加公平。但是在启用VAR的同时,也迎来了VAR技术的弊端。因为加入了VAR的技术,平均每场比赛需要多耗费6分钟以上的时间,个别激烈有争议的比赛更是多耗时10分钟以上。VAR的技术严重地打断了一场比赛该有的节奏。无疑和NBA的暂停一样,能够打断一支球队的火热状态,亦能让另外一支球队有喘息的机会。这在另外一层面上,是一种妨碍比赛进程的东西。前国际足联主席布拉特就是公开坚决反对在世界杯上使用视频技术的人之一,他呼吁IFAB的掌权者们不要把足球运动最高规格的赛事用作“如此基础变革的试验田”。怪不得VAR技术至今仍没有得到欧足联的认可。

同样,VAR的引入让主裁判更加不坚信自己的判断。足球评述员贺炜曾在微博上说道:“VAR就像亲子鉴定书,你知道应该没什么问题,但总想看一看。”的确,VAR的引入导致主裁判对于自身判罚缺乏自信。让主裁判基本没有个人主见,导致比赛时间停滞严重。

正如上述所言,VAR的技术进入让主裁判过度依赖VAR。正如本赛季中超联赛第5轮,广州富力主场迎战江苏苏宁的比赛当中,黄紫昌在禁区内遭到黄政宇侵犯倒地,当时主裁判并没有判罚。直到在第60分钟主裁判沈寅豪才通过视频裁判的提醒,从而观看视频回放判给苏宁一粒点球。而沈寅豪选择观看视频回放时,距离禁区犯规发生已经过去了1分钟之久,这不仅引起了富力全队的不满,而且亦让全场观众大喊失望。

不管怎样都好,现在是一个科技的时代,什么东西都需要与时俱进,球场的判决也应该如此。利用更好的技术来辅助主裁判去进行判断,这无论对于哪一方都是公平和公正。尽管这项技术目前为止的缺点依然很多,但是它的确能够使主裁的判断,这无疑解决了球场上最大的一个问题–错判和漏判!这证明这项技术是有作用的。但是亦希望主裁在掌握这项技术的同时不要过度依赖这项技术,使得对自己的判决失去了信心。这可是会对自己场上的威信造成很大的打击。毕竟足球这项运动不仅要精彩,而且更要的是流畅!我们需要VAR的辅助,而不是依赖VAR去判决!

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注