专题丨人犯的错VAR技术不背锅

前不久的英超默西塞德德比,利物浦遭到了两次极具争议性的VAR判罚。前利物浦队长卡拉格在社交媒体上抗议:“今天开始,我们无需回忆托马斯和克拉滕伯格这样的‘黑裁’了。”和其他联赛的VAR争议相同,争议不在VAR本身,而是视频助理裁判与主裁判间微妙的主观判断平衡。

VAR助理裁判们在何种情况下有权介入、提醒裁判的问题,经过4年非正式测试和4年由点及面的大范围使用后,已在顶级联赛逐渐形成统一标准。但这并不会让重大误判彻底消失,关键原因还在于人,而不是VAR技术本身。观看视频对犯规做出判断的是人,选择是否向主裁判提醒的是人,是否接受VAR助理裁判提醒,甚至观看视频回放后,是否做出与视频助理裁判一致判罚的,依然是人。

与仅能判定皮球是否过线的“鹰眼”技术不同,VAR“纠错”能力更强,因为它将判定犯规的“法官”人数从3人扩大到6人,还有视频作为客观证据。需要主观判断是否犯规的体育赛事,增加任何客观参照技术,都可大幅降低误判发生。但这并不意味着可以消除一切误判,因为无法避免裁判们主观意识上“双重标准”导致的判断差别。VAR全面普及才4个赛季,五大联赛西甲最晚,2018/19赛季才启用。

要让习惯独自判断的裁判们,适应VAR提醒,甚至分薄执法权威的全新裁判体系,需要时间,更需裁判管理者们及时协调,统一尺度标准,协调VAR介入比赛的情景。毕竟,VAR全称包括助理两个字,与场上的助理裁判一样,只是主裁判助手,不能越俎代庖。

主裁判能犯错,视频助理裁判同样能犯错,虽然犯错空间因视频证据存在小了许多。错误空间在于对是否犯规的主观认定,统一VAR与场上裁判组对犯规标准的认知,是减少VAR判罚争议的必然纠错程序。五大联赛和国际足联,欧足联裁判管理方,近年都已对VAR系统进行过多次标准统一的协调。

人类历史上,每项新技术的诞生总会带来适应性争议。但新技术必然推动人类的进步,技术使用方面的不断调试同样如此。只因全新判罚系统的标准性争议,就让VAR背上所有的锅,肯定就属于因噎废食。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注