世界杯多次判罚引争议高科技VAR到底公不公正?

VAR让足球失去了最原本的乐趣、乌拉圭球员卡瓦尼赛后怒砸VAR视频助理裁判,这几天世界杯高科技VAR一下子被推到了风口浪尖。

在塞尔维亚对阵喀麦隆的小组赛中,喀麦隆的第二个进球在网上被骂得不轻,更是引起了资深体育评论员黄健翔的怒喷,当然不是喷喀麦隆队,而是VAR视频助理裁判、包括本届世界杯引入的一个新技术“半自动越位系统”。咱们黄老师直言VAR改变了足球,VAR的绝对判罚权力是一场灾难,甚至直接说喀麦隆第二个进球在VAR介入时,给出的图是P的,这是怎么一回事?我们来看这个视频,喀麦隆对阵塞尔维亚打出的第二个进球,从现场记录播画面中我们可以看到喀麦隆10号球员阿布巴卡尔的脚看似没有踩在圈上,但VAR给出的画面明显是踩上了,难怪大家伙儿看了后大多都不服气的。

这届世界杯上VAR引起的争议还真不少,像巴西打瑞士这场,比赛进行到64分钟时巴西队维尼修斯杀进进去推远角破门,结果被VAR判定进球越位无效,赛后黄老师直批电视转播不给观众看几个角度的慢动作回放。都说卡塔尔世界杯是史上最烂的一届,阿根廷、德国接连爆冷,英国摆烂平美国,西班牙输日本送德国回家,在这些比赛中,VAR的判罚足以改变比赛的最终走向,几乎每场都要吹一两个已经进了的球。诶,大家伙儿看到这儿就有疑问了,VAR视频助理裁判到底公不公正,那些极负争议的判罚难道背后有资本在操控吗?

VAR简称视频助理裁判,国际足联在2018年引入了这个技术,当比赛中出现争议进球或者犯规时,主裁判可以通过VAR回放的视频作为参考、逐帧进行回放,而实现这一过程的是场地内,我们看这张图,一共有42个机位服务转播和VAR判罚,其中有八个慢动作摄像机和四个超级慢动作摄像机,但仅靠VAR视频判罚,在确定两个球员间的相对位置时,仍需要裁判员手动打点和画线,于是国际足联在本届世界杯又引入了一项新技术——SAOT半自动越位识别技术,相当于说把画线打点的过程交给人工智能来完成,系统会借助球员的姿态和实时收集的技术,自动生成一段3D动画,详细画出球员的位置和越位线的位置,并且还会在体育场和转播的画面中展示,就是为了让球员和观众心服口服。

这玩意儿可以说精准到恐怖级别,像克罗地亚打比利时这场,原本比利时在禁区犯规的这一刻,主裁判本来已经给了克罗地亚点球,边裁也没有表示越位,结果快要射门了,主裁判突然要找VAR确认一下,不看还好,一看就出事儿了,VAR和半自动越位系统直接显示克罗地亚队员越位在先,直接将两方球员的位置动画显示到了体毛级别,导致克罗地亚的点球被取消,一下子就引发了争议,克罗地亚球员简直快要炸毛了,球员终于感受到了被VAR支配的恐惧。

还有一场极具争议的判罚,就是西班牙爆冷输给日本队的这一局,我们来看这个球,在球即将出界时被日本队球员捞了回来,结果被补位队员顺势打进,这球也是引起了很大争议啊!因为从转播画面中明显看到这球好像已经出界了,但VAR介入后直接给出了结果,这球离出界仅差1.88毫米,可以说这届世界杯真的是将体毛级的越位和毫米级的出界演绎到极致了啊!

但不管怎么说,高科技的引入确实让比赛更加公正,错了就是错了,对了就是对了,这个我们心服口服。但咱们心底还是有一个疑问还没消除,那就是VAR和半自动越位系统就是绝对可靠的吗?它们永远也不会犯错吗?

其实VAR也有犯错误罚的时候,在葡萄牙对阵乌拉圭的那场比赛中,葡萄牙队员B费在突破时,乌拉圭防守球员吉梅内斯禁区内倒地时手碰到了球,主裁判在观看VAR后直接判给了葡萄牙一颗点球。后来乌拉圭向国际足联提出了投诉,也得到了国际足联裁判委员会主席科里纳的答复——科里纳直接承认给葡萄牙点球是VAR的误判,因为VAR介入后提示判罚点球,这是一个错误的决定。因为吉梅内斯的手撑地是一种本能自然的动作,不应该判罚点球,但科里纳也直接表示该判罚已经无法撤销了。这也不是VAR第一次干错事儿了,我记得在意甲的一场比赛中国呢,VAR甚至出现了画线把防守队员画漏的惊天错误。

看了这么多的案例,我个人的看法是,人为主观判罚终究是不可靠的,使用机器和人工智能代替人工判罚是大势所趋,这样历史上马拉多纳的上帝之手、韩国队靠黑哨连胜欧洲三强的冤案就不会再重演了。但VAR人工智能同时也受技术条件和不可避免的主观因素影响,也会有犯错儿的时候,如何完善球场上高科技的判罚准确度是当下急需解决的问题。当然也有这样一种声音存在——错误和误判也是足球的一种魅力,但毕竟那时的技术条件不足以给裁判参考VAR的机会,VAR引入的初衷就是再给裁判一次复核纠错的机会,但也希望今后VAR能做到绝对的公平公正,对于VAR的介入,大家伙儿的意见是怎么样的呢?

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注